Doğru bir tespittir.
solcu polis veya asker olmaz.
bir asker veya polis kendini solcu diye tanımlasa, hatta cebinde, çantasında marx’ın kitaplarını taşısa yine de solcu değildir. onun bu durumu ayrıca incelenmesi gereken psikolojik veya sosyolojik bir vakadır.
öncelikle şu meseleyi çözelim: sol nedir?
batı avrupa’da sanayileşme sonucunda kentlere göç etmiş ve çalışan sınıfı oluşturmuş geniş köylü kitleleri söz konusudur. daha doğrusu bunlar eski köylü yeni kentli olan, yoksul ve düşük sınıf lümpenlerdir. işte biz batı avrupa’da lümpenlerin siyasi temsilini üstlenmiş ideolojiye “sol” veya “sosyalizm” diyoruz. (bolşeviklik ve benzerleri ayrı mesele)
solun en basit ve evrensel tanımı budur bence: 19. ve 20. yüzyıllarda batı avrupa’da lümpenlerin siyasi temsilini üstlenmiş ve bu sınıfın çıkarlarını savunan ideolojiye sol denir.
neymiş?
solun mevcudiyeti,
1. sanayileşmeye
2. lümpen sınıfın oluşumuna
bağlıymış.
türkiye açık ve net olarak 1980’lere kadar tipik bir tarım toplumudur. dolayısıyla o tarihlere kadar tarım toplumu kriterlerine göre incelenmelidir. bir tarım toplumunda ise (kuru söylem haricinde) gerçekte sol mol yoktur. türkiye’nin sanayi toplumuna dönüşüm sürecini 1980 sonrasında turgut özal başlatmıştır.
ilginçtir ki, türkiye’de sanayileşme ile beraber oluşan lümpen sınıfın siyasi temsilini yine sol ideoloji üstlenmemiştir. sol, bizim gibi doğulu toplumlarla pek uyumlu değildir çünkü. bizde, islami motifler taşıyan ve önce ılımlı islam denilen, şimdilerde muhafazarlık adı verilen ideoloji sözü edilen işlevi üstlenmiştir. adına her ne derseniz deyin, akp’nin ideolojisidir bu ve akp lümpenlerin temsilini üstlenmiş partidir.
eğer sosyolojik tahlilimizi söylemlere istinaden değil de altyapıdan hareketle gerçekleştirirsek, ortaya böyle bir tablo çıkmaktadır. kanaatimce kuru söylemden hareketle hüküm verenlerin gerçekleri tespit etmeleri mümkün olmayacaktır.