Sırf erdoğan’ı karalamak için kelalaka farklar uydurmamak lazım. 1920’ler de almanya çok karışık durumdadır. iktidar eliti olan aristokrasi ve liberal elit 1. dünya harbi akabinde çok yıpranmış ve zaten güçlü olan “sol” düzeni sarsacak seviyeye gelmiştir.
hatta lenin, almanya’da komünist bir devrim beklemekte ve elinden gelen yardımı yapmaktadır. orada burada komünist devrimciler ihtilal teşebbüsünde bulunmakta ama yarı çete, yarı asker, derme çatma birlikler tarafından bastırılmaktadır(frei korps). daha sonra bu birlikler s.a(hücum kıtaları)’nın esasını teşkil edeceklerdir.
bütün bunlara rağmen, sosyal demokratların düzene desteği olmasa belki de komünist bir devrim söz konusu olabilecekti. eski tarım toplumundan kalma aristokrasi ve liberaller sol karşısında çaresizdir.
işte tam bu hengamede hitler ortaya çıkar ve müesses nizam çaresizce hitler’e boyun eğer. çünkü başka alternatifleri yoktur. denize düşen yılana sarılır.
80 yıllık kemalist rejim çatırdamaya başladığı ve artık modern dünyada var olma imkanını kaybettiği zaman rte ve ak parti hızır gibi yetişti. ve düzeni tahkim ettiler tıpkı alman sosyal demokratları gibi. bu açıdan erdoğan’ın hitler ile hiçbir benzerliği yoktur. o bir “friedrich ebert” tir…
not: düzeni tahkim etmesi cihetiyle erdoğan’a kırgın mıyız? hayır…hızır a.s. yıkılmakta olan duvarı tamir ettiğinde, hz. musa onun bu tavrına çok şaşırmıştı. ama o işin bir hikmeti vardı. hızır a.s. duvarın altındaki hazinenin vaktinden evvel ortaya çıkıp yağmalanmasını istemiyordu.